Предупреждаю сразу - речь идет не о статистике посещений блога "Книжный шкаф", которому вчера исполнился год, который еще нигде не рекламировался и находится в стадии наполнения.
(я его вообще создала с перепугу перед съемками ролика, потому что поняла, что за столь малое время, выделенное для сюжета (сначала было 40 сек) , никак о подкастинге не расскажешь, а сказать хотелось)
И статистика будет неполной, потому что файлы физически лежат на нескольких подкаст-терминалах, на одном статистика мне доступна из админки аккаунта, на другом - нет, мне ее прислали по моей просьбе . Мне просто было интересно, слушает ли кто-то файлы и скачивает ли.
Во втором случае (с украиноязычными файлами) прослушивание и скачивание учитывается как одно - да это и понятно, все равно в кеш закачивается при прослушивании, если я приблизительно понимаю.
Дата- это время, когда файл опубликован в сети; понятно, что файл, пролежавший год в свободном доступе и файл, выложенный 2 месяца назад, будут иметь разную статистику прослушиваний.
Автор (а иногда условное название) идет в имени файла после слова "шафа". То есть можно приблизительно видеть, что пользуется наибольшим спросом: Лина Костенко, Леся Украинка, Димаров , Кропивницкий и Олесь.
А вот для примера статистика прослушиваний и скачиваний подкастов с другого сайта (там не столько "Книжный шкаф", но и мои)
Это к чему я все пишу: если при просмотре страниц блога еще можно спорить и решать, как считать посещения, и считать ли вообще, и что есть единица учета - то в данном случае какие могут быть вопросы? Читатель обращается к файлу, делает сознательное усилие. Слушает он его до конца или нет, значения не имеет, потому что выданную книгу мы тоже не просим заучивать наизусть: домой взял, кастрюльку ей накрывал - выдача зафиксирована?
Вот эту статистику я показала для примера руководству, чтоб они решали, каким образом мне ее вводить в книговыдачу, и вводить ли вообще. То есть если это никак учитываться не будет - я все равно буду это выкладывать, у меня там еще много в запасе.
Там еще есть интересный материал о том, кто (географически) обращается к подкастам, но это уже не о "Книжном шкафе" больше, а о подкастах вообще.
Что вы по поводу этого всего думаете, и не кажется ли вам, что нельзя пренебрегать таким материалом, который пользуется определенной популярностью при небольших трудозатратах (я не свои файлы имею в виду).
Есть ли у библиотек статистика по скачиванию брошюр и книг с библиотечного сайта? (наверняка есть, мне искать некогда).
Share |
(я его вообще создала с перепугу перед съемками ролика, потому что поняла, что за столь малое время, выделенное для сюжета (сначала было 40 сек) , никак о подкастинге не расскажешь, а сказать хотелось)
И статистика будет неполной, потому что файлы физически лежат на нескольких подкаст-терминалах, на одном статистика мне доступна из админки аккаунта, на другом - нет, мне ее прислали по моей просьбе . Мне просто было интересно, слушает ли кто-то файлы и скачивает ли.
Во втором случае (с украиноязычными файлами) прослушивание и скачивание учитывается как одно - да это и понятно, все равно в кеш закачивается при прослушивании, если я приблизительно понимаю.
knujkova_shafa_1_bagranuy.mp3 | 04/26/2010 | 134 | 114 | |
| knujkova_shafa0.mp3 | 04/26/2010 | 196 | 163 | |
| knujkova_shafa2_lina_kostenko_ | 04/26/2010 | 135 | 112 | |
| knujkova_shafa3_lesya_ | 04/26/2010 | 113 | 98 | |
| knujkova_shafa4_ostap_ | 05/04/2010 | 76 | 72 | |
| knujkova_shafa4_ostap_ | 05/06/2010 | 74 | 71 |
| shafa_karusel1.mp3 | 02/16/2011 | 17 |
| shafa_konkurs.mp3 | 02/10/2011 | 35 |
| shafa_konkurs1.mp3 | 02/16/2011 | 2 |
| shafa-1.mp3 | 04/25/2010 | 4 |
| shafa10_kolomiec.mp3 | 06/22/2010 | 80 |
| shafa12_motrich.mp3 | 07/11/2010 | 109 |
| shafa13_wilde.mp3 | 07/25/2010 | 86 |
| shafa14_oles.mp3 | 08/10/2010 | 144 |
| shafa15_svyatoslav.mp3 | 08/11/2010 | 83 |
| shafa16_kropuvnuzkuy.mp3 | 08/17/2010 | 112 |
| 11/08/2010 | 80 | |
| shafa18_kazka_pro_kazku.mp3 | 12/26/2010 | 39 |
| shafa19_nich_pered_rizdvom.mp3 | 12/30/2010 | 87 |
| | ||
| shafa20_12_acpekts.mp3 | 01/12/2011 | 63 |
| shafa22_chubach.mp3 | 01/23/2011 | 76 |
| shafa23_abramov.mp3 | 02/01/2011 | 22 |
| shafa35_mova.mp3 | 02/21/2011 | 22 |
| shafa37_stodolya.mp3 | 03/02/2011 | 66 |
| shafa39_gonchar.mp3 | 03/10/2011 | 29 |
| shafa5_ivan_franko.mp3 | 05/09/2010 | 86 |
| shafa6_nijegolenko1.mp3 | 05/18/2010 | 77 |
| shafa7_dimarov.mp3 | 07/01/2010 | 106 |
| shafa7_marusya_churay.mp3 | 05/25/2010 | 167 |
| shafa8_stys.mp3 | 06/06/2010 | 97 |
| shafa9_library1.mp3 | 06/13/2010 | 81 |
| shafa9_library2.mp3 | 06/13/2010 | 81 |
Дата- это время, когда файл опубликован в сети; понятно, что файл, пролежавший год в свободном доступе и файл, выложенный 2 месяца назад, будут иметь разную статистику прослушиваний.
Автор (а иногда условное название) идет в имени файла после слова "шафа". То есть можно приблизительно видеть, что пользуется наибольшим спросом: Лина Костенко, Леся Украинка, Димаров , Кропивницкий и Олесь.
А вот для примера статистика прослушиваний и скачиваний подкастов с другого сайта (там не столько "Книжный шкаф", но и мои)
 |
| Добавьте подпись |
 |
| за неделю |
Вот эту статистику я показала для примера руководству, чтоб они решали, каким образом мне ее вводить в книговыдачу, и вводить ли вообще. То есть если это никак учитываться не будет - я все равно буду это выкладывать, у меня там еще много в запасе.
Там еще есть интересный материал о том, кто (географически) обращается к подкастам, но это уже не о "Книжном шкафе" больше, а о подкастах вообще.
Что вы по поводу этого всего думаете, и не кажется ли вам, что нельзя пренебрегать таким материалом, который пользуется определенной популярностью при небольших трудозатратах (я не свои файлы имею в виду).
Есть ли у библиотек статистика по скачиванию брошюр и книг с библиотечного сайта? (наверняка есть, мне искать некогда).
Share |
Немає коментарів:
Дописати коментар