Вот совершенно свежая статья (одно радует, что на материале 10 летней давности, все-таки 2000-ый год не 2010-ый...), в котором идет речь о том, как библиотеки реагируют на критику:
Лет десять назад я опубликовал в районной газете репортаж про местные библиотеки. Прошел по ним (всего их было три) и написал, что увидел. Что в одной библиотеке на полке важно лежит большой и толстый черный кот, а при входе объявление «КОТА НЕ ГЛАДИТЬ КУСАЕТСЯ АДМИНИСТРАЦИЯ» (орфография и пунктуация сохранены). Я еще написал, что не понятно, кот кусается или администрация, если к коту пристают, а статью назвал «На книжной полке кот ученый». Во второй библиотеке рядом с библиотекаршей стенд с книгами советского времени. И вообще все книги в той библиотеке – советские, более новых я не заметил. А в третью библиотеку чтобы попасть, надо громко стучать в дверь, потому что обычно дверь заперта изнутри, а библиотекарша пьет чай у себя в каморке.(читать полностью)И делается вывод:
Они хотят видеть себя в прессе исключительно ангелами во плоти. И готовы сжить со света журналиста, который напишет про них так, как есть.
Конечно, журналист отчасти прав. Но соглашаться с ним не хочется, потому что у меня , например, накопилось столько претензий к пишущей братии...
Поэтому я теперь выполняю их функции сама, а ко всем, кто свято верит печатному слову, отношусь с подозрением. И потом, конечно, с "простыми людьми" выяснять отношения намного легче и безопаснее, чем с власть имущими.
Share |
Поэтому я теперь выполняю их функции сама, а ко всем, кто свято верит печатному слову, отношусь с подозрением. И потом, конечно, с "простыми людьми" выяснять отношения намного легче и безопаснее, чем с власть имущими.
Share |
