Честное слово, не стала бы этого делать, если бы разговор неожиданно не принял совсем другой оборот. Недавно один уважаемый автор одного интересного блога весьма меня, как библиотекаря, озадачил - читать
Если я правильно поняла, я не только должна прочесть все книги, имеющиеся в фонде моей библиотеки, но и вынести им суровую оценку на предмет их влияния ни психику читателя.
Вдруг там есть порнографическое содержание (пусть и без картинок), и читателю будет стыдно ее в метро открыть? Вдруг там какие сексуальные фантазии автора, которые читатель домой унесет? Или, если книга на дом не выдается, он будет в библиотеке сидеть - читать- краснеть - и возбуждаться? А если там воспевание алкогольных возлияний или описание наркотических трипов автора, вкусившего грибков или еще какой флоры? А если там про несчастную любовь с суицидом в конце?
И что теперь мне делать со всем книжным фондом?
Что делать, например, с "Москва- Петушки"? с Кастанедой? с кама-сутрой с картинками? со "Страданиями молодого Вертера", уже повлекшими за собой в свое время целую цепь самоубийств? А "Алкоголи" Аполлинера? А "Цветы зла" Бодлера? Про экстремиста Шевченко вообще молчу...Но честное слово, экстремизм некоторых страниц В.И.Ленина и Л.Троцкого куда похлеще будет... А "Лолита", мама мия...уж про пресловутого маркиза даже не вспоминайте!....А обещания "мочить в сортире" от современных политиков?
А вот это - "не мир я вам принес, но меч", совершенно безосновательно приписываемое тому, чье рождение так дружно празднуем? Это не экстремистская литература, не? А чьи именем прикрываясь, вели на костры в средние века и отлучали от церкви писателя, тексты которого теперь предлагают на улицах вслух читать перед видеокамерами?
Конечно, я слышала, что где-то запрещен "Карлсон" - забыла, за что.
А где-то - Рушди.
А где-то есть списки литературы, которая не должна находится в библиотеке.
Так и называется этот каталог: «Ад Национальной Библиотеки» (L’Enfer de la Bibliothèque nationale)
Предлагаю всем желающим коллегам заняться его пополнением.
Но только я - пас.Читатель, приходя в библиотеку, не предъявляет мне справку о своем психическом здоровье. Следовательно, библиотека никакой ответственности за действия, воспоследовавшие после прочтения книги, не несет. Не, конечно, если у вас манечка величия, - можете этой ответственностью озаботиться и спать спокойно перестать.Но честное слово, если вы ничего страшнее библиотеки и неправильных книжек в этом мире не видали, - я вам завидую.
И над всеми законодательными актами в области биб. дела есть Основной закон страны, декларирующий право любого гражданина на доступ к информации. И не ваше библиотекарское дело его в этом ограничивать. Я очень хорошо помню, как в детской библиотеке мне запрещали брать книги с полки "6-8 класс", потому что положено мне было - "2-4-ый". Вот поэтому сейчас все это и пишу.
И если вы будете честны до конца хотя бы с самими собой, то согласитесь, что открыв почти любой образчик современной популярной литературы, читатель имеет возможность столько там всего отыскать (а при желании и кое-чему научиться), что...не вам его в этом ограничивать. А в жизни он увидит еще больше страшного и интересного.
Поэтому лучше не пририсовывать одежду слишком обнаженным человечкам в книжках с картинками (в прошлом году 2-х таких дамочек уволили из библиотеки не помню какой страны), а открыть несколько словарей и прояснить дефиниции слов "экстремизм", "нацизм", "национализм", "фашизм" - как учил великий Хаббард, справедливо полагавший, что непроясненное слово создает дальнейшую путаницу в голове. За что его (Рона то есть) тоже запретили, не помню в какой стране.
